观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者(xīnwénjìzhě) 王义正 衡阳报道 6月13日，《人民日报》头版报道(bàodào)了湖南衡阳常宁市“民情大走访”新举措：当地(dāngdì)推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系群众(qúnzhòng)。 自2024年7月(yuè)以来，常宁市组织2000余名干部回到家乡或曾经工作地，通过“走找想促”，已走访(zǒufǎng)群众(qúnzhòng)2.7万余户，企业(qǐyè)和合作社500余家，收集问题2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是乡音解乡愁”民情大走访(zǒufǎng)活动两益村(liǎngyìcūn)屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项规定(guīdìng)的第一项内容，就是改进调查研究(yánjiū)，到基层调研要深入了解真实情况。 今年是“十五五”规划(guīhuà)的谋划之年，调查(diàochá)研究更是在全国各地广泛进行。 可以(kěyǐ)说，调查研究是做好工作的基本功。 但一段时间以来，因形式主义(xíngshìzhǔyì)、官僚主义导致的“假调研”广受诟病，不仅不利于(bùlìyú)工作推进，也容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有(yǒu)很多网友在后面跟评。这也说明，“假调研”话题击中了(le)大家的“痛点”。 反对以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义，各地都在探索(tànsuǒ)。人民日报推介的常宁做法，值得我们(wǒmen)关注和思考。 都是“自己人”，更容易(róngyì)了解真情况。 在调查研究中，最(zuì)重要的是确保获取的情况、数据真实有效，这样(zhèyàng)才能让决策科学精准。 从干部的角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要实现这一点，其实(qíshí)需要费一番(yīfān)功夫。 而从老百姓(lǎobǎixìng)角度而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开心扉也并不容易，要么不愿吐露，要么是(shì)情绪化表达。 ▲走访组成员在金塘村走访。（图源：常宁市(chángníngshì)融媒体中心） 让干部回到(huídào)自己(zìjǐ)的家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低沟通成本。 面对熟悉的人，甚至是亲人，干部(gànbù)更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的(de)干部，有的甚至是看着长大的后生，更容易(róngyì)产生信任感。 在这种都是(shì)“自己人”的氛围里(lǐ)，距离感会被消弭，干部的身份会被弱化，双方少(shǎo)了拘束和客套，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于“真调研”。 知根知底背后的“倒逼(dàobī)”逻辑。 在(zài)基层实践中(zhōng)，“踩点式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个(yígè)重要原因，是两头“不熟”，即干部和百姓互不认识。 所以，有的干部调研就是(jiùshì)“打卡”完成KPI，上交调研报告便万事大吉，不用考虑(kǎolǜ)这场调研对当地发展(fāzhǎn)所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种做法，情形就有些不一样了(le)。 不少(bùshǎo)干部(gànbù)对故乡有(yǒu)着特殊的感情羁绊，对于曾经工作过的地方，也常被作为“第二故乡”。而当地(dāngdì)老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解乡愁”民情(mínqíng)大走访现场。 群众监督是破除形式主义(xíngshìzhǔyì)的一味良药。 调研(diàoyán)中的形式主义、官僚主义之所以(zhīsuǒyǐ)持续成为大家关注的话题，因为已成为顽瘴痼疾，要破除很不容易。 常宁(chángníng)做法的最大价值，在于将反对形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)的权力交给老百姓。 走访(zǒufǎng)调研置于“熟人(shúrén)社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是面子上，都不好搞“花架子”那一套。 这(zhè)也再次说明，坚持(jiānchí)走群众路线、密切联系群众，将(jiāng)干部置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种利用(lìyòng)“熟人社会”的约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须谨防乡土社会的本位主义和(hé)地方保护主义。 但从(cóng)整体而言，常宁(chángníng)的这(zhè)一做法仍不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。